Eyeing Re-Election, Macron Walks a Tightrope Above Swirling Crises in France

PARIS – Bei einem kürzlich abgehaltenen Treffen mit einer Handvoll ausländischer Korrespondenten hat der französische Präsident Emmanuel Macron 100 Minuten lang ohne Notizen philosophiert. Er punktierte sein Gespräch mit Amerikanismen – “Game-Changer”, “ehrliche Makler” -, bei denen sich de Gaulle in seinem Grab umgedreht haben muss. Er sezierte den französischen “Universalismus”. Er dachte über die Kolonialgeschichte nach. Er identifizierte Hass, der von den sozialen Medien aufgeladen wurde, als “Bedrohung für die Demokratie selbst”.

Die Aufführung war typisch für Mr. Macron und ungewöhnlich für jedes Staatsoberhaupt, was einer Gratwanderung ohne Netz entspricht. Die vielen Worte enthüllten jedoch wenig von dem Mann selbst. Nach vier Jahren in einer oft turbulenten Amtszeit, die vor einer Wahl im nächsten Jahr steht, bleibt Herr Macron selbst für sein eigenes Land ein Rätsel.

Herr Macron wurde 2017 von der Linken unterstützt und hat jetzt mehr Unterstützung auf der rechten Seite. Einst ein Reformer des freien Marktes, lobt er jetzt die Rolle des Staates und des Schutzes “um jeden Preis” im Zeitalter von Covid-19. Einst der Anführer einer Freilaufbewegung, die alte politische Hierarchien hinwegfegte, sitzt er jetzt bequem an der Spitze der Macht, seine Autorität wird durch Terrorismus und Pandemie verstärkt.

“Mit Macron sind wir in der Fünften Republik an die Grenze der Herrschaft des Präsidenten gestoßen”, sagte Alain Duhamel, ein politischer Kommentator.

Die Frage ist nun, zu welchem ​​Zweck der 43-jährige Macron diese Macht nutzen wird, wenn Europa vor einer tückischen Passage steht und die Fähigkeit des Kontinents, Covid-19 unter Kontrolle zu bringen, weiterhin in Frage steht. Er ist entschlossen, sein Land und Europa auf einem unabhängigen Kurs von China und den Vereinigten Staaten zu steuern. “Der Tag der Zusammenarbeit ist gleichbedeutend mit Abhängigkeit, Sie sind ein Vasall geworden und verschwinden”, sagte er beim Treffen mit den Korrespondenten.

Mit dem Ende der Ära der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel in diesem Jahr ist Herr Macron in der Lage, das von ihm gepriesene „souveräne“ Europa sowie eine neue französische Identität in einer Zeit des gewaltsamen Wandels zu gestalten. Er könnte nächstes Jahr sogar eine zweite Amtszeit gewinnen, was seit 2002 kein Präsident mehr getan hat.

Oder sein Land ist mit seiner größten Wirtschafts-, Sozial- und Gesundheitskrise seit dem Zweiten Weltkrieg konfrontiert, seine Wirtschaft ist im vergangenen Jahr um 8,3 Prozent geschrumpft, Millionen sind von geschlossenen Geschäften betroffen und mehr als 87.000 Menschen sind vom Coronavirus betroffen. Der Funambulist könnte fallen. Der französische Drang, einen Führer zu stürzen, ist nie weit unter der Oberfläche.

“Angesichts der nationalen Fragmentierung kann zwischen jetzt und unseren Präsidentschaftswahlen im nächsten Jahr alles passieren”, sagte der Politikwissenschaftler Chloé Morin. „Es gibt viel Resignation, aber auch viel Ärger. Die Hyperkonzentration der Macht in Mr. Macron ist Teil des Problems. “

Der Makronismus, wie er hier genannt wird, ist immer noch ein Rätsel, eine elastische und disruptive politische Doktrin, die weniger vom Inhalt abhängt als vom Charisma eines Risikoträgers. Sperrung oder keine Sperrung? Ein Mann entscheidet (vorerst keine Sperre, trotz des Drucks einiger Minister). Das Parlament und die politischen Parteien fühlen sich marginal, sogar irrelevant.

Ein so unruhiges Land könnte im nächsten Jahr direkt auf die fremdenfeindliche Marine Le Pen zusteuern, die rechtsextreme Kandidatin, die jetzt hart daran arbeitet, im Mai 2022 wählbar auszusehen. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab 48 Prozent der Stimmen in einer Stichwahl mit Herrn Macron. Oder Frankreich könnte das tun, was es 2017 mit Herrn Macron getan hat: ein Unbekanntes umarmen.

Die Regionalwahlen im Juni scheinen Herrn Macrons hodgepodge zentristische politische Partei La République en Marche mit Sicherheit zu treffen. Das Wunderkind Europas hat an Macht verloren. Er hat die Yellow Vest-Bewegung bereits überlebt, eine Revolte der Unterdrückten gegen die Privilegierten. In der Pandemie ist Frankreich mürrisch. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass jeder fünfte Erwachsene depressiv ist.

“Anfangs hat er mich inspiriert”, sagte Paula Forteza, 34, eine Gesetzgeberin, die letztes Jahr aus der Partei des Präsidenten ausgetreten ist. „Er war unser Weg, die Linke zu modernisieren. Aber ich habe gelernt, dass er vor allem ein Taktiker war und dass wir nie wissen werden, woran er wirklich glaubt. “

Dennoch scheint Herr Macron besser als François Hollande oder Nicolas Sarkozy, seine Vorgänger, in der Lage zu sein, eine Wiederwahl zu erreichen. Seine Zustimmungsrate liegt knapp über 40 Prozent, was für einen französischen Präsidenten hoch ist. Als Meister des Mittelpunkts verunsichert er seine Gegner, auch wenn sie den Eindruck haben, dass der Präsident verwundbar sein könnte.

Die Unterstützung von Herrn Macron blieb trotz einer gemischten Pandemie-Leistung – Frankreich hat weitaus mehr Covid-Todesfälle als Deutschland mit seiner größeren Bevölkerung – und des europäischen Missmanagements bei der Impfstoffbeschaffung bestehen. Der französische Rollout der Schüsse war langsam.

“Er steht vor einer Rechten in Schwierigkeiten und einer uneinigen Linken”, sagte Frédéric Dabi, der stellvertretende Generaldirektor von IFOP, einem Wahlinstitut. “Einer von zwei Menschen auf der rechten Seite scheint ihn zu unterstützen, und einer von drei auf der linken Seite.”

Diese Breite der Unterstützung spiegelt Mr. Macrons Beherrschung einer postideologischen Welt wider. Er kam an die Macht und kündigte das Ende von links und rechts an. er hat nach diesem Credo gelebt. Einst der Apostel ausgeglichener Haushalte, winkt er jetzt die Schulden ab im Zeitalter des Virus als Problem für einen weiteren Tag.

Das neue Schlagwort des Makronismus ist Solidarität. Ein Macron-Slogan, der für 2022 in Betracht gezogen wird, ist “Nous, Français” oder ungefähr “We, The French”.

“Ich glaube an die kontinentale Souveränität, und ich glaube an Nationalstaaten, und ich glaube nicht an den Neonationalismus”, sagte der Präsident auf dem Treffen, ein überraschender Versuch, die pro-europäische Mitte-Links, die patriotische Mitte-Rechts zu trösten und die nie-Le-Pen-Menge in einer einzigen Phrase.

Kein Wunder, dass er als “andererseits” -Präsident bezeichnet wurde. Bei dem Versuch, das bittere Erbe des Algerienkrieges zu überwinden, hat er die Wahrheit mit Mut verfolgt, aber die Reue abgelehnt. Er versucht oft, das Unvereinbare zu versöhnen.

Aktualisiert

5. März 2021, 12:28 Uhr ET

Herr Macron kam 2017 im revolutionären Stil an die Macht. Er zerstörte die traditionellen Parteien von links und rechts, die Sozialistische Partei und die Republikaner, als er sie in seine eigene Bewegung aufnahm. Sie haben sich nicht erholt.

Es folgte eine Reform des starren, 3.324 Seiten umfassenden französischen Arbeitsgesetzbuchs, des stark subventionierten französischen Eisenbahnsystems und des Steuergesetzbuchs. Die Arbeitslosigkeit ging 2016 um über 10 Prozent zurück scharf, bis das Virus schlug. Ausländische Investitionen boomten. Er bekam ein hartnäckiges Land, um sich zu rühren.

Streiks blockierten jedoch die vorgeschlagenen Änderungen des großzügigen französischen Rentensystems. Herr Macron verdiente sich ein unerwünschtes Sobriquet: “Präsident der Reichen”. Weil er für alle Menschen alles gewesen war, musste er einige enttäuschen.

“Wenn Sie mit ihm sprechen, sind Sie die einzige Person auf der Welt”, sagte Frau Forteza. „Er hat die Angewohnheit, Menschen in einer Menschenmenge auf freundliche, nicht unangemessene Weise zuzuzwinkern, um Komplizenschaft zu erzeugen. Er hat es mir mehrmals angetan. Aber später wurde mir klar, dass er es allen angetan hat! Ich war nicht so einzigartig wie ich dachte. Und er war nicht der Mann der Linken, wie er schien. “

Vielleicht ist das nicht überraschend. Herr Macron ist ein Produkt der National School of Administration, die Präsidenten mit metronomischer Regelmäßigkeit hervorbringt.

Die Schule, die McKinsey näher steht als die Massen, soll den revolutionären Wandel nicht fördern. Es ist ein Elite-Establishment; Ein Prozent der derzeitigen Abschlussklasse von 80 Jahren hat einen Elternteil der Arbeiterklasse.

Herr Macron versprach, es nach einer demütigenden Post-Yellow-Vest-Hörtour im Jahr 2019 abzuschaffen. Seitdem hat er sich zurückgezogen und stattdessen ein paar Plätze an der Schule für Schüler aus den Projekten geöffnet, die große französische Städte umgeben.

“In Bezug auf Einwanderung und Sicherheit wandte er sich nach rechts”, sagte Frau Forteza. “Wir auf der linken Seite fühlen uns ein wenig gebraucht.”

Aber die Linke hat keine einheitliche Figur in einem Land, das durch pandemische Unsicherheit und islamistische Terroranschläge nach rechts gedrängt wurde. Anne Hidalgo, die sozialistische Bürgermeisterin von Paris, könnte die Linke zu einer ernsthaften Herausforderin machen.

Aber im Moment scheint Mr. Macrons politischer Kalkül zu sein, dass er am meisten gewinnen muss, um rechts Stimmen zu erhalten.

Daher sein Versuch, die Wurzeln dessen, was er als “islamistischen Separatismus” bezeichnet, durch Gesetzgebung auszurotten. Herr Macron glaubt, dass er den wiederkehrenden häuslichen Terrorismus untermauert.

In einer Zeit, in der Identitätspolitik und die Wut einiger marginalisierter muslimischer Einwanderer Fragen nach der Fähigkeit Frankreichs aufgeworfen haben, die Vielfalt seiner Gesellschaft anzunehmen, möchte Herr Macron einen französischen Universalismus bewahren und erweitern, der vielfach dafür kritisiert wird, Formen der Ausgrenzung, insbesondere für Muslime, zu verschleiern .

“Unser Universalismus ist meiner Ansicht nach keine Assimilationslehre”, sagte er den Auslandskorrespondenten. „Es ist nicht die Verneinung von Unterschieden. Ich glaube an den Pluralismus in unserem Universalismus. “

In seiner subtilen Analyse, seinem Versuch, das Unversöhnliche zu versöhnen, war die Finesse sehr Macron. Frankreich neigte dazu, sein Modell als Assimilationisten im Gegensatz zum amerikanischen Multikulturalismus zu betrachten. Das war also eine Abfahrt. Aber wenn Pluralismus „kein Multikulturalismus ist“, wie sieht er dann aus?

Herr Macron sprach weiter von den Millionen Franzosen, die von Migranten abstammen, deren Identität und Träume „ganz Frankreich“ sind, deren Familien jedoch „andere Sprachen oder andere Träume“ haben können.

All dies, sagte er, “muss als Chance erkannt werden”; und Frankreich muss verstehen, dass in den letzten Jahren „unsere Integrationspolitik nicht funktioniert hat“ und dass dieses Versagen am deutlichsten von jenen empfunden wurde, die „einen anderen Vornamen oder eine andere Hautfarbe“ haben. Diejenigen, fügte er hinzu, die “sich von der Mehrheit unterscheiden – ich mag das Wort Minderheit nicht”.

Wie der „Multikulturalismus“ ist die „Minderheit“ in Frankreich ein Nein-Nein, weil dies in ihrem Selbstverständnis eine Nation undifferenzierter Bürger ist, die von einer veredelnden, universellen Idee angezogen werden. Wenn Herr Macron diese Idee tatsächlich durch die Feier der Vielfalt wiederbeleben kann, hat er die Bedeutung des Französischen erweitert.

In einem Punkt hat Herr Macron nie geschwankt: Die Verteidigung des großen europäischen Nachkriegsstrebens zur Integration, um den Frieden zu sichern. Er wird das Banner Europas in seinen Wahlkampf tragen, zu einer Zeit, in der Frankreich zum ersten Mal seit 2008 die rotierende Präsidentschaft der Europäischen Union haben wird.

Seine Priorität wird das Streben nach einem „souveränen“ Europa sein, mit der Technologie und der militärischen Fähigkeit, für die Werte einzutreten – Freiheit, Pluralismus, Rechtsstaatlichkeit -, von denen er glaubt, dass sie es definieren.

Das war 2017 mutig, mit der Leidenschaft des Brexit und der Anti-Europa-Rhetorik des ehemaligen Präsidenten Donald Trump; und vielleicht ist es Frau Le Pen heute nicht weniger so.

In einer Zeit des zunehmenden Autoritarismus war die französische Präsidentin wie Frau Merkel ein bedeutendes demokratisches Gegengewicht, ein starker Befürworter des Multilateralismus und der freien Gesellschaften.

Herr Duhamel, der politische Kommentator, identifizierte den Makronismus als “einen zivilen und demokratischen Bonapartismus, bei dem alles bis zum Führer geht und das Streben nach Störung und Reform durch die Peitsche besteht”.

Und mag Frankreich, eine konservative und revolutionäre Gesellschaft zugleich, diesen Stil genug, um dem mysteriösen Mann noch fünf Jahre Zeit zu geben?

“Die Wahl wird zwischen zwei negativen Emotionen entschieden, Hass und Angst”, seufzte Herr Duhamel. „Wenn im Mai nächsten Jahres Hass herrscht, wird Herr Macron besiegt. Wenn es Angst ist, nach einer krampfhaften Phase, die mit einer ungewissen Zukunft konfrontiert ist, wird er gewinnen. “

Comments are closed.